Des Gens de Résultats Numériques

Je viens compléter le billet de ma collègue @mélanie, publié la semaine dernière, en discutant de ces différentes questions d’un angle de performance en référencement naturel.

Tout d’abord, il s’agit véritablement d’une question stratégique quant à l’adoption du choix d’une application mobile. Cette solution est souvent synonyme de budgets conséquents, concernant la conception, le déploiement multiplateformes (iOS, Androide, Black Berry…) et puis surtout sa promotion. En effet, si le site mobile profite des efforts consentis dans le cadre du référencement organique du site Desktop, l’application doit être promue online et offline tellement la compétition est grande et la place sur notre Smartphone limitée. Une récente étude de Nielsen a montré clairement que les sites mobiles sont plus populaires que les Apps, et celle-ci portait sur le top 5 que sont Amazon, Best buy, eBay, Target et Walmart.

Avec près de 60% de la population canadienne qui possède un appareil mobile – dont 20% détenant un téléphone intelligent, plusieurs entreprises se rendent compte que le trafic sur leur site web provenant d’appareils mobiles ne peut être négligé. Commence alors un processus de réflexion à savoir quelle est la meilleure stratégie à adopter. Cet article, le premier de deux, se veut un guide pour vous aider à développer votre présence sur la plateforme mobile.

J’ai récemment remarqué un nombre croissant de malentendus à propos des options de ciblage disponibles pour le display dans AdWords (y compris dans certains blogues réputés dans l’industrie). Dans cet article, je vais essayer de dissiper les incompréhensions les plus fréquentes.
Si vous êtes un utilisateur régulier d’AdWords ou si vous suivez l’actualité du marketing en ligne, vous savez peut-être déjà que Google a décidé il y a peu de regrouper toutes les options de ciblage qui étaient auparavant disponibles à divers endroits de l’interface sous un unique onglet intitulé “Réseau Display”.

Cet article est le dernier d’une série de trois articles visant à démystifier le Google Knowledge Graph, ainsi qu’à mieux comprendre la notion de Web sémantique. Dans le premier billet, nous avons discuté de l’évolution de Google entre 2006 et 2012 vers l’intégration du balisage sémantique. Dans le second billet, nous avons vu comment le Google Knowledge Graph s’inscrit dans le cadre général du Web sémantique.

Dans cet article, nous verrons concrètement comment le Knowledge Graph impacte le référencement (naturel/payant) et comment pouvons-nous tirer parti de ce changement.
Bien qu’il soit trop tôt pour faire une analyse approfondie, le Knowledge Graph de Google entraine des implications à différents niveaux et nous tentons d’apporter des éléments de réponse.

Nous avons vu dans le billet précédent comment Google a évolué entre 2006 et 2012 pour intégrer le balisage sémantique, en passant par des essais comme Google Squared et Wonder Wheel qui visaient à rendre la recherche plus intelligente en s’appuyant sur les principes du Web sémantique.
Le Web sémantique désigne un ensemble de technologies visant à rendre le contenu des ressources du World Wide Web accessible et utilisable par les programmes et agents logiciels, grâce à un système de métadonnées formelles, utilisant notamment la famille de langages développés par le W3C. En fait, Il est basé sur le RDF (Resource Description Framework).

Bien que le terme soit aujourd’hui remis à jour et annoncé comme étant le Web 3.0, le concept de web sémantique est présent depuis les origines du web. Le terme est utilisé depuis 1994 par Tim Berners Lee, l’inventeur du web.